Página 31: Ejercicio 17.
a) ¿Crees que hay rigor científico en el texto?
Yo creo que no, ya que algunas de esas leyes no tienen una explicación matemática o textual coherente, son más bien situaciones de la vida cotidiana que dependen del azar, con una visión pesimista de la vida. Por ejemplo: si un día llevas un paraguas, hay igual de posibilidades de que llueva o no.
b) Consideras que se ha seguido el método científico para demostrar esa base científica.
Desde mi punto de vista, no, porque con algunos casos se puede experimentar, como con la tostada (que cae en el lado de la mantequilla porque pesa más y por la altura de la mesa, porque no da tiempo a dar una vuelta completa), pero en la ley "Si algo puede salir mal, saldrá mal", no se puede hacer ningún experimento, es cosa del azar, además de que nuestro cerebro recuerda las cosas malas que nos pasan, por el simple hecho de que son errores nuestros y así nos acordamos más de lo pesimista que de lo optimista. Además, tampoco en algunos casos se pueden tomar análisis de datos, porque en el caso anterior, simplemente algo te puede salir mal o no.
c) Da tu opinión personal sobre la ley de Murphy detallando si crees en ella y si consideras que tiene base científica o no.
En mi opinión, creo que la ley de Murphy en algunos casos (como el 7) sí es coherente, porque cada persona piensa de una manera y tiene una opinión distinta, pero en general no creo en ella porque, en primer lugar, es una ley, y las leyes son universales y siempre se cumplen, pero en ciertos casos (como el del paraguas) no siempre cumplen, ya que no tienen la certeza de que ocurran. Considero que no tiene base científica porque la mayoría no tiene una explicación escrita o matemática definida.
GIF de la 5ª Ley: "La otra cola siempre es más rápida".
1ª Ley: "Si algo puede salir mal, saldrá mal".
No hay comentarios:
Publicar un comentario